Bon. Cela fait quelques jours que je n'ai pas blogué mon activité pokerienne, et ce, malgré une riche actualité. Depuis ma 4e place au 150 KO de l'acf mardi dernier, j'ai beaucoup joué avec plus ou moins de réussite. Sur le net tout d'abord ou j'ai enchainé plusieurs gros tournois sans réussite. Si je n'avais fini 12e sur 1743 joueurs (!!!) sur Pokerstars cette nuit, j'aurais pensé que mes récents résultats n'étaient dûs qu'à la chance... Fort heureusement il y a eu ce résultat au terme d'une nuit blanche passée devant mon écran, à écouter du Brahms du Schubert et du Booba en boucle. Ce ne fut que très peu rémunérateur au vu du nombre d'heures jouées (475$ pour 6h), mais rassurant pour l'ego, cette victoire est encourageante.
Je n'ai pas particulièrement bien joué et j'ai eu beaucoup de chance sur des coin flip; une paire de 4 qui tient face a un AK, un tirage trèfle qui tombe sans souffrance a la turn contre un brelan floppé, des vols de blinds qui se terminent en full au flop avec 8T (ma main fétiche).
Et puis il y a eu aussi le cash game, toujours à l'acf ou j'ai fait perdurer une cave de 900 euros jusqu'à aujourd'hui. A noter une journée mémorable ou je perds 500 dans l'après midi avant de tout récupérer dans la nuit. Tout ça pour dire que je me tâte à retenter le même tournoi de la semaine dernière ce soir. Reste un gros problème : je n'ai pas dormi, je suis au boulot, et le tournoi débute a 21h.
Dure est la condition du gambler...
15 juillet 2008
9 juillet 2008
Et ça continue, encore et encore...
Bon. Je sais, c'était totalement déraisonnable mais je n'y peux rien j'ai retenté ma chance. A l'heure ou j'écris je viens de rentrer à la maison après avoir participé à un 150 euros knockout à l'ACF. Je finis 4e sur 111 participants au terme d'une session de plus de 6 heures...
J'ai moi-même du mal à y croire, il s'agit de ma troisième table finale en une semaine, et ma deuxième table finale live en 3 jours. Le principe de ce tournoi était le suivant : en plus du prizepool traditionnel, on recevait 30€ pour chaque joueur que l'on éliminait. Et comme j'ai éliminé 6 participants, j'ai donc reçu en plus de la dotation pour la 4e place, six fois 30 euros, ça fait toujours plaisir. Je n'avais jamais participé à ce genre de tournoi et je trouve ce système bien sympathique, bien qu'il n'ait aucunement changé mon style de jeu.
J'ai joué sérieusement de bout en bout et je suis très satisfait de ce résultat. Mais maintenant je suis épuisé, je vais dormir, j'aurai le temps d'analyser tout cela demain.
Pfiou !
J'ai moi-même du mal à y croire, il s'agit de ma troisième table finale en une semaine, et ma deuxième table finale live en 3 jours. Le principe de ce tournoi était le suivant : en plus du prizepool traditionnel, on recevait 30€ pour chaque joueur que l'on éliminait. Et comme j'ai éliminé 6 participants, j'ai donc reçu en plus de la dotation pour la 4e place, six fois 30 euros, ça fait toujours plaisir. Je n'avais jamais participé à ce genre de tournoi et je trouve ce système bien sympathique, bien qu'il n'ait aucunement changé mon style de jeu.
J'ai joué sérieusement de bout en bout et je suis très satisfait de ce résultat. Mais maintenant je suis épuisé, je vais dormir, j'aurai le temps d'analyser tout cela demain.
Pfiou !
8 juillet 2008
A nos actes manqués
J'avais décidé de continuer sur ma lancée et accompagné de 2 amis, je me suis rendu au cercle Wagram. Au départ je devais me limiter au cash game, mais au bout d'une heure moyennement productive (j'ai gagné 30 euros...) je n'ai pas pu résister à l'appel de la compétition. On annonçait dans les hauts parleurs un 100 euros freezout. Je me suis donc inscrit, pour voir.
C'était mon premier tournoi a Wagram et la première chose qui m'a frappé c'est le niveau de jeu. Moi qui suis un habitué de l'ACF je ne pouvais que constater l'écart abyssal entre les deux cercles pourtant proches géographiquement. Si l'on suit la classification de joueurs de Phil Hellmuth, à savoir :
The Mouse, the rocks who only play the best hands or close to it.
The Elephant, AKA the calling station
the Jackal, the maniac raiser.
the Lion, the solid, aggressive player.
the Eagle, a world class player.
Je décrirais la ménagerie wagramienne comme essentiellement composée de chacals, d'éléphants et de souris. Je n'ai croisé que très peu de lions et si il y avait un aigle je ne l'ai pas rencontré.
Dans ce contexte assez déroutant comparé à la fosse au lions ACF, j'ai joué mon jeu en début de tournoi et monté un pile de jetons honorable. Mais j'ai craqué vers la fin en manquant de discipline et je me suis fait sortir par un éléphant qui paie mon tapis avec la middle pair du flop !
Si je dois analyser mes derniers tournois la chose importante qui en ressort est le manque de discipline, notamment vers la fin du tournoi. Il faudrait que j'arrange ça très rapidement si je veux enchainer les places payées. Même si les moves sont obligatoires pour gagner (j'en reste convaincu), il faut savoir relativiser et ne pas risquer son stack surtout quand on sait que chaque siège libéré nous rapproche de la victoire.
C'était mon premier tournoi a Wagram et la première chose qui m'a frappé c'est le niveau de jeu. Moi qui suis un habitué de l'ACF je ne pouvais que constater l'écart abyssal entre les deux cercles pourtant proches géographiquement. Si l'on suit la classification de joueurs de Phil Hellmuth, à savoir :
The Mouse, the rocks who only play the best hands or close to it.
The Elephant, AKA the calling station
the Jackal, the maniac raiser.
the Lion, the solid, aggressive player.
the Eagle, a world class player.
Je décrirais la ménagerie wagramienne comme essentiellement composée de chacals, d'éléphants et de souris. Je n'ai croisé que très peu de lions et si il y avait un aigle je ne l'ai pas rencontré.
Dans ce contexte assez déroutant comparé à la fosse au lions ACF, j'ai joué mon jeu en début de tournoi et monté un pile de jetons honorable. Mais j'ai craqué vers la fin en manquant de discipline et je me suis fait sortir par un éléphant qui paie mon tapis avec la middle pair du flop !
Si je dois analyser mes derniers tournois la chose importante qui en ressort est le manque de discipline, notamment vers la fin du tournoi. Il faudrait que j'arrange ça très rapidement si je veux enchainer les places payées. Même si les moves sont obligatoires pour gagner (j'en reste convaincu), il faut savoir relativiser et ne pas risquer son stack surtout quand on sait que chaque siège libéré nous rapproche de la victoire.
7 juillet 2008
Stratégie tournoi #2
Je vais revenir sur une main du tournoi d'hier à l'ACF. Cette main intervient en début de tournoi, il reste encore une centaine de joueurs. J'ai paire de 8 et les blinds sont a 50/100. Mon tapis s'élève a 5500 et je suis under the gun. Je call à 100 et William, un habitué des lieux et que je trouve assez lisible, relance a 300 deux sièges apres moi. Tout le monde se couche jusqu'à la grosse blind qui call. Je call également (normal).
Le flop arrive AT9 rainbow
La grosse blind check, je check également et William mise 200. A ce niveau-là je le mets immédiatement sur un As-Valet ou un As-Dame. La grosse blind call les 200 et c'est à mon tour de parler. Le tapis des autres joueurs étant inférieur au mien, mon instinct me dicte de tenter quelque chose. Je décide donc de relancer a 600, en espérant que mes adversaires n'aient au maximum qu'une paire max - dont je suis quasi assuré pour ce qui est de William - et pensent que j'ai AT, 9T ou A9 dans les mains. Les deux joueurs callent mais c'était prévu : comment ne pas caller 600 ici avec une paire max.
La turn donne un 9
Superbe tableau pour moi. Le premier joueur check et j'envoie immédiatement 1200. William hésite et à ce moment je me dis "Merde, si la turn me donne un full normalement je n'envoie pas aussi fort" mais me ravise en pensant que cette mise est tout a fait crédible si j'ai AT dans les mains.
Au final les deux joueurs couchent tous les deux leurs mains et le joueur en grosse blind m'avouera un peu plus tard qu'il avait un As mal kické dans les mains.
Un nice move de plus un !
Le flop arrive AT9 rainbow
La grosse blind check, je check également et William mise 200. A ce niveau-là je le mets immédiatement sur un As-Valet ou un As-Dame. La grosse blind call les 200 et c'est à mon tour de parler. Le tapis des autres joueurs étant inférieur au mien, mon instinct me dicte de tenter quelque chose. Je décide donc de relancer a 600, en espérant que mes adversaires n'aient au maximum qu'une paire max - dont je suis quasi assuré pour ce qui est de William - et pensent que j'ai AT, 9T ou A9 dans les mains. Les deux joueurs callent mais c'était prévu : comment ne pas caller 600 ici avec une paire max.
La turn donne un 9
Superbe tableau pour moi. Le premier joueur check et j'envoie immédiatement 1200. William hésite et à ce moment je me dis "Merde, si la turn me donne un full normalement je n'envoie pas aussi fort" mais me ravise en pensant que cette mise est tout a fait crédible si j'ai AT dans les mains.
Au final les deux joueurs couchent tous les deux leurs mains et le joueur en grosse blind m'avouera un peu plus tard qu'il avait un As mal kické dans les mains.
Un nice move de plus un !
2e table finale en une semaine
Cette fois-ci c'est en live au fameux tournoi "Club poker" de l'ACF que j'ai participé a ma deuxieme table finale de la semaine. J'ai fini 8e sur 143 participants. Ce fut un tournoi sympathique bien qu'éprouvant physiquement (près de 6 heures quand même) où je n'ai cessé de faire le yoyo. Je finis payé donc, mais j'aurais pu faire beaucoup mieux si je n'avais pas fait quelques grossières erreurs sur la fin.
En tous cas c'est bien, en ce moment j'enchaine les bons résultats. To be continued ...
En tous cas c'est bien, en ce moment j'enchaine les bons résultats. To be continued ...
4 juillet 2008
Et de deux !
Une deuxième table finale en 2 mois sur le même tournoi online ! Je pense que je vais me spécialiser :)
Une belle troisième place après ma victoire il y a un mois au 30,000$ garantis d'Everest Poker.
Ce qui est fort c'est que j'ai pris en compte les dernières remarques notées sur ce blog, et au final j'ai joué plutôt serré, tenté moins d'acrobaties et exploité au bon moment les ouvertures.
Je suis content de moi au final même si je sors 3e sur un de mes vieux démons; je paye à tapis avec une double ventrale !! L'autre en face avait floppé son brelan, inutile de vous raconter la suite... Je ferai mieux la prochaine fois.
Une belle troisième place après ma victoire il y a un mois au 30,000$ garantis d'Everest Poker.
Ce qui est fort c'est que j'ai pris en compte les dernières remarques notées sur ce blog, et au final j'ai joué plutôt serré, tenté moins d'acrobaties et exploité au bon moment les ouvertures.
Je suis content de moi au final même si je sors 3e sur un de mes vieux démons; je paye à tapis avec une double ventrale !! L'autre en face avait floppé son brelan, inutile de vous raconter la suite... Je ferai mieux la prochaine fois.
3 juillet 2008
Un martiniquais à Vegas
Il y'a quelques temps, j'ai rencontré dans mon cercle de jeux parisien préféré un camarade de classe, avec qui j'étais au lycée en Martinique. A l'époque il était cadre supérieur, ingénieur d'une grande école et néanmoins passionné de poker. Je me souviens d'ailleurs que l'intensité qu'il mettait dans ses actions était dangereusement contagieuse. En bon martiniquais, c'est l'emphase qui l'emportait dans son jeu et à son contact je ne pouvais plus réprimer de bons "koké manmanw" après avoir eu une main max, ou le simple "hissalop" pour un bad beat. Bref. Je l'ai recroisé 2 ou 3 fois et un jour, il me déclare qu'il a démissionné, qu'il consacre sa vie exclusivement au poker.
Le choc de cette annonce passé, je l'ai souvent envié m'enquerrant régulièrement de ses derniers résultats sans pour autant avoir de nouvelles. Mais aujourd'hui en parcourant les résultats des WSOP 2008 je tombe sur sa photo !
Je lui envoie donc un gros "big up" et encore bravo d'avoir représenté la Martinique jusqu'à Las Vegas. J'ai hâte que ce soit mon tour !
Allez David !
Enorme : http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1591601903
2 juillet 2008
Strategie de tournoi #1
Faut-il garder un œil sur le classement ?
Hier soir j'ai participé à un tournoi de Texas Hold'en no limit sur Pokerstars avec un gros prizepool de près de 133.000$. La gagne était a peu près de 24K$ et les 80 premières places étaient payées. Le nombre de participants à ce tournoi était d'environ 900.
La question que je souhaite aborder ici est la gestion de l'évolution de son stack au fil du tournoi. J'ai remarqué que souvent quand je me retrouve parmi les premières places du tournoi assez rapidement, je suis obnubilé par le classement et j'ai bien peur que cela affecte mes décisions.
Dans une interview de Phil Ivey, j'avais lu que ce dernier aime "amasser le plus de jetons possible avant la bulle afin de voler plein de blinds par la suite". C'est bien beau mais, comment on fait ?
Nombreux parmi nous sont ceux qui ont parcouru les ouvrages de Dan Harrington sur les tournois de Texas hold'em no limit, notamment le n°2 : "The end game" qui traite de la manière dont il faut jouer les fins de tournois. Il nous y montre comment le "M" affecte la stratégie. Je ne me souviens pas exactement de ce qu'il préconise quand notre "M" est excellent (>30), mais je promets de regarder...
Je discutais de ce sujet avec un des mes amis pokeriens. Il me soutenait mordicus que plus notre M est grand plus nous nous devons d'être sélectifs dans nos mains. Mais force est de constater que je n'applique pas du tout cette stratégie. En effet j'ai du mal à ne pas suivre une relance moyenne préflop avec une main moyenne comme QT dépareillés si j'ai une bonne position. Et dans le tournoi auquel j'ai participé, je tenais absolument à conserver mon cheap lead et cette obsession m'a fait jouer plus de mains et de façon plus agressive.
Apparemment cette approche est une erreur puisque cela ne m'a pas réussi; je me suis fait grignoter petit a petit pour finir a une pitoyable 327e place alors que j'avais gardé le chip lead pendant plus d'une heure. En tous cas, la réponse a notre question initiale est clairement : non. Je reste convaincu qu'il faut savoir se détacher de son classement dans le tournoi tant que l'on approche pas la bulle.
Hier soir j'ai participé à un tournoi de Texas Hold'en no limit sur Pokerstars avec un gros prizepool de près de 133.000$. La gagne était a peu près de 24K$ et les 80 premières places étaient payées. Le nombre de participants à ce tournoi était d'environ 900.
La question que je souhaite aborder ici est la gestion de l'évolution de son stack au fil du tournoi. J'ai remarqué que souvent quand je me retrouve parmi les premières places du tournoi assez rapidement, je suis obnubilé par le classement et j'ai bien peur que cela affecte mes décisions.
Dans une interview de Phil Ivey, j'avais lu que ce dernier aime "amasser le plus de jetons possible avant la bulle afin de voler plein de blinds par la suite". C'est bien beau mais, comment on fait ?
Nombreux parmi nous sont ceux qui ont parcouru les ouvrages de Dan Harrington sur les tournois de Texas hold'em no limit, notamment le n°2 : "The end game" qui traite de la manière dont il faut jouer les fins de tournois. Il nous y montre comment le "M" affecte la stratégie. Je ne me souviens pas exactement de ce qu'il préconise quand notre "M" est excellent (>30), mais je promets de regarder...
Je discutais de ce sujet avec un des mes amis pokeriens. Il me soutenait mordicus que plus notre M est grand plus nous nous devons d'être sélectifs dans nos mains. Mais force est de constater que je n'applique pas du tout cette stratégie. En effet j'ai du mal à ne pas suivre une relance moyenne préflop avec une main moyenne comme QT dépareillés si j'ai une bonne position. Et dans le tournoi auquel j'ai participé, je tenais absolument à conserver mon cheap lead et cette obsession m'a fait jouer plus de mains et de façon plus agressive.
Apparemment cette approche est une erreur puisque cela ne m'a pas réussi; je me suis fait grignoter petit a petit pour finir a une pitoyable 327e place alors que j'avais gardé le chip lead pendant plus d'une heure. En tous cas, la réponse a notre question initiale est clairement : non. Je reste convaincu qu'il faut savoir se détacher de son classement dans le tournoi tant que l'on approche pas la bulle.
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
